Този патриарх на евреите е станал бащата на трите главни монотеистични религии по света - християнство, ислям и юдаизъм. След като се оженва и преспива със сестра си, тя ражда дете на име Исак. Следвайки гласовете (Бог) в главата си, Авраам се опитва да принесе сина си в жертва, спирайки едва в последният момент когато гласовете (ангел) го спират. В реалността, това означава че милиардите хора днес, които боготворят бога на Авраам, се кланят на гласовете в главата на мъртъв, практикувал инцест шизофреник.

Пренеси детето си в жертва, за да ми докажеш, че ме почиташ и ми вярваш!
Авраам тъкмо да заколи сина си като агне и Бог му казал: Повярвах ти!!!
Така детето останало живо, Бог доволен, а Авраам удовлетворен:)

Шизофренията е доказано наследствено заболяване. Не знаех, че причината е кръвосмешение обаче...още повече и че споменатите религии имат ретроградно действие в/у периода на създаването си. Това е уникалното в случая - имаме свръхшизофрения, която от един филм може да запали световна война. А е доказано също, че шизофрениците имат склонност към извършването на особено жестоки убийства /добавям и човешки жертвоприношения/

Шизофренията е доказано наследствено заболяване. Не знаех, че причината е кръвосмешение обаче...още повече и че споменатите религии имат ретроградно действие в/у периода на създаването си. Това е уникалното в случая - имаме свръхшизофрения, която от един филм може да запали световна война. А е доказано също, че шизофрениците имат склонност към извършването на особено жестоки убийства /добавям и човешки жертвоприношения/

Ще се вОзмутя и ще те опровергая. Щото Авраам е Старозаветен персонаж и е представител на течението "око за око, зъб за зъб". Очевидно Бог е видял, че така не стават нещата и се е коригирал, като е пратил сина си да изкупи греховете ни.
Преведено на твоя език, Бог е форматирал човешкия вид, като му е пратил потоп.
:-)))))))))))
Здрасти, Хищник, аз съм Сава.

Ама един потоп знаем какво представлява - това е изтриване на 100% от всички сухоземни форми на живот. Казвам ти - всички, до последната южноамериканска въшка. Прекрасно знаем, че това няма как да стане. :) Освен това, този Бог очевидно не може да направи едно нещо като хората - уж праща потоп, но се оказва, че и потоп не върши работа. Човека е така гад, че и потоп не го оправя. Тук е редно да се запитаме - ама този всезнаещ Бог не е ли знаел, че потопа няма да свърши работа? Не ли знаел, че нещата пак ще бъдат точно както са били и преди масовият геноцид? Ако е знаел, тогава защо му е трябвало да избива всяка жива твар на сушата? Ако не е знаел, за какъв всезнаещ Бог си говорим? :)
Изобщо как така Бог ще се коригира - значи искаш да ми кажеш, че е възможно за Бог да прави грешки - глупави грешки, смешни, също като човек? Че какво му е божественото тогава? :)

Половината богове в земните религии се занимават основно с това , да се избиват помежду си , а другата половина - да избиват нас .
В 21-и век , християнският бог изглежда толкова измислен и нелеп , колкото и древногръцките божества .
Интересно защо , ако заявя , че вярвам че Зевс съществува и се налива с нектар някъде по чукарите на Олимп , ще ми се смеят , но ако заявя , че някой си Йехова седи в момента върху пересто-дъждовен облак , гледа към мен мрачно и си мисли "Тоя ще му изпържа атеисткия задник в ада" , вярващите биха приели това за напълно реално и възможно .

Тогава показах /и според мен, доказах/, че Бог има чувство за хумор. /Принципът на неопределеността/. Защо не приемеш, че и Бог се забавлява и си играе? Освен това, Той не губи. Ако те утрепе нещо, ще те погребат, но ти не изчезваш. Информацията в главите ни отива някъде. Ако ти си прав, то червеите в гробищата щяха да имат паралелна цивилизация. :-)))) Саади, айде недей като Кушела. Той си е прост по дефолт. Ами, заяви каквото си искаш и вярвай или не вярвай, както искаш. Според вас, само две неща са необратимо еднопосочни. Еволюцията и времето. :-))))

е адски садистично. Нямаме сведения за наличието на душа и отвъдно, дори имаме данни които показват обратното - всичко се намира в човешкият мозък и изчезва с него. Мога да го обясня така. От гледната точка на човешкият организъм, солипсизма е напълно задоволителен. Ние може да знаем, че това на фундаментално ниво не е вярно, т.е. има една външна реалност, в която всички съществуваме едновременно и споделяме, но сам за себе си човек може да е пълен солипсист и егоцентрик и ще бъде прав. Защото Вселената действително съществува само, когато той е в съзнание. Когато си в безсъзнание Вселена няма - няма нищо. Преди човек да се е родил е абсолютно същото - няма време, пространство, няма нищо. Ние знаем, че ги има като външна реалност, но като няма мозък, който да общува с тях, няма нищо.
Душата предполага наличието на нещо, което остава - но ако няма човешки мозък, това "нещо" няма да е в съзнание. Ще бъде нещо като някаква пръдня там, която остава. Имаме живи хора, които заради повреда в мозъците си забравят неща, или помнят само по две минути. Ти ми казваш, че ще помним нещо дори след смъртта си, когато даже няма да имаме мозък. Концепцията за душа просто се разпада, особено в светлината на съвременната неврология. Та толкова за "отвъдното" и как било все едно дали си жив или умрял.
Ако Бог се забавлява и си играе със смърт, това би било най-отвратителният бог. Добре си е поиграл с холокоста и световните войни. Не виждам причина да обичате такъв бог, дори и да съществува. :)

Как само се е избъзикал с жителите на Содом и Гомор , а ?
Разправят , че половината ангели се напикали от смях .

Ееее , Сава , това кога съм го твърдял ?

Забавлява се с глупаци като теб. С нас не може, защото не му обръщаме внимание. :)

Браво, Саади! Пълниш ми душата. Скъсах се да пиша по тия въпроси, ама няма кой да дойде и да види.

Един от апостолите на Бог бил плешив и 48 деца му се подигравали. Бог пратил 2 мечки да избият децата...
Жените са създадни от мъжа и са за употреба от мъжа...
Ако мъж изнасили жена, трябва да плати на бащата на жената и да се ожени за нея..../това е от исляма/
Религиозни библейски/корански закони:))

Всеки нормален вярващ от трите горни религии знае кой е бащата на лъжата и на смъртта. Изглежда само лицемерите като вас ги приписват на Бог.
Но, както е казано, до'ще видов ден, сами ще се убедите кой крив и кой прав. Всъщност, отвъдното ви чака и всеки сам си избира къде да се попадне. Свободната воля... (и както се казва, честито на печелившите, само след това пак да не ви е виновен друг).

Ми как да не е виновен Бог? Нали е стоял, гледал е, могъл е да направи нещо, но не е направил нищо? За отвъдното писах по-горе - по-глупавите дори няма да разберат. Като ви чака отвъдното, самоубийте се, не слагайте предпазни колани и не се оглеждайте, като пресичате улицата. Колкото до свободната воля, това е поредната идиотщина измислена с цел да оправдае очевидната жестокост в света и пълната липса на какъвто и да е бог (каквато наблюдаваме).

А бе стига с тия обрязани пророци!

Та ти дори не си си направил труда да узнаеш, че Сара не е сестра на Аврам, а племенница и че този закон "проклет, който легне с дъщерята на своя баща" е даден на евреите доста по-късно, чак през времето на Мойсей. А оправдаването на жестокостта е дело на човеците и на дявола, който ги вдъхновява и когото си избраха за княз на този свят. Що се касае до липсата на Бог... е, един ден сам ще разбереш колко „липсва“. Дано да не е късно!
И не слагай етикети кой глупав и кой умен от собствената си камбанария. Това, че твърде много неща не знаеш и не са ти ясни за материята и енергията и за свойствата им, не е повод за гордост и обвинения на другите в глупост.

Особено към невярващите. Хищник, ето ти една логическа верига, та да се поразмислиш. Преди стотици, да не кажа хиляди години, пишещите на религиозни теми са били елита. Учените по онова време. Търсили са и са описвали своето виждане за замисъла на Бог. Сега, ти и останалите атеисти им се подигравате. Но не се подигравате на съвременните учени, които.... също търсят замисъла на Бог. При това, някои от тях неистово се стремят да докажат, че го няма. Като Го няма, защо се пънат? Но ще продължа с атеистите. Биват 2 вида. Чукундурести кушелоиди и малко нещо поназнайващи. Първия вид дори и не ме забавлява, защото един от тях написа, че "ако му доведа Бог на юларче, той можело и да повярва". Според мен, само един чвор може да напише такова нещо, без да се засрами. С другите ми е по-лесно. Обменяме знания. А, да ти кажа. Атеизмът също е религия. Религия на отрицанието.

Ето, по време на Холокоста не е направил нищо. А е могъл.

"Та ти дори не си си направил труда да узнаеш, че Сара не е сестра на Аврам, а племенница и " - хах, не мисля, че си помагаш особено много.

""проклет, който легне с дъщерята на своя баща" е даден на евреите доста по-късно, чак през времето на Мойсей." - изобщо не си помагаш. :D

И какъв е тоя дявол, нали бяхте монотеисти? Откога вече имате 2 божества, добър бог и зъл бог? Или дявола не е бог. Ми тогава защо добрия бог не го убие? Явно иска дявола да съществува и да ви тормози. А колкото до съществуването на бог - няма такова нещо, и това го виждате всички. :) Недей да ме плашиш, че някой ден съм щял да го видя - някой ден ще пукна и няма да виждам нищо. А бог не съм виждал никога и няма да видя. Защото не съществува.

разликата между "учените" тогава и учените днес, е че онези са действали с въображението си. И не само това, ами веднъж измислена, хипотезата остава завинаги и този, който дръзне да я оспори, бива обезглавяван, изгорен или убит с камъни. Така не се прави наука, най-малкото пък се стига до "Замисъла на Бог". Така се правят доктрини, и самата идея за съществуването на бог е част от това.

Днешните учени работят чрез научният метод. Извършват се наблюдения, експерименти и се проверяват или отхвърлят хипотези. Учените днес не се боят от критика и няма да те убият с камъни, ако им кажеш, че грешат. Ще те помолят да се подкрепиш с доказателства. Те ще се зарадват на критиката.

Атеизма е религия, колкото плешивината е цвят на косата. Ако не играя футбол, не съм спортист. Ако не събирам пощенски марки, това не е хоби. Съвсем просто е и дори се учудвам, че и ти смяташ липсата за нещо - като нещо. Една празна бутилка не означава "отрицателно количество алкохол". А празна бутилка. :)

А за Бог, ами аз съм Го виждала (както и много други са Го виждали), така че проблемът си е твой, не е мой, още повече че дори не искаш да си го решиш. Всъщност, ти дори не проумяваш, че имаш проблем, като ти чета "дълбокомислените"... глупости... Но, радвай се на логиката си, която може да разсмее и 9-токласник, само не забравяй, че си предупреден и че там отвъд точно такава логика няма.

п.п. Кой точно ти каза, че дяволът е бог? Или си обичаш свободните съчинения като онези за Сара = сестра на Аврам? Не би било зле да се образоваш (и то не малко) не само в библейско отношение, че тогава да се опиваш да блеснеш със знания и със сарказъм по темите, които в момента не са ти даже ясни.

Какво, какво си виждала? Разкажи ми повече за това, кога си видяла бог, как изглежда, какво ти каза и т.н. Да не би и ти да имаш гласове като чичо Авраам? Как пък никой не го хвана веднъж на запис, ебаси? Само очевидци. Дори не може да се класира при НЛО-тата и Йети. Те поне твърдят, че имат реални доказателства. Не знам кое точно ти е смешно - че имаш въображаеми приятели, или че аз нямам. На мен ако някой ми каже, че е видял как мъртвец става и полита в облаците, аз няма да повярвам на това, защото знам, че мъртъвците не могат да стават и да летят. Но ти вярваш на това. В такъв случай проблемите не ги имам аз, а ти. Ти си тази, която вярва на такива неща. А сигурно наричаш Междузвездни Войни - "фантастика"? :D

Обясни ми какво точно не ми е ясно. Преди малко каза, че нищо не знам за материята, енергията и как действат те. Откъде знаеш какво знам, и ще ми разкажеш ли ти какво знаеш? :)

Дали може да си дадеш сметка, че някои неща не се случват така, както ти си ги представяш? По представите на твоята "фантастика"? М? И в тоя ред на мисли, няма как да ти се обясни каквото и да било, защото няма как да получиш обяснения с твоите понятия и твоите представи след като тези, които трябва да ти обясняват, не "работят" с тях.

Не само, че нямаш аргументи, а и аз съм прекалено тъп, за да ги разбера. :)
Кажи ми какво се е случило. Кажи ми кога и как си видяла бог. Как изглежда. Гласът му женски ли е, или мъжки? Писклив ли е, или басов? Имаше ли ехо?
Давам ти трибуна да ми обясниш всичко. Не се отказвай от тази възможност, все пак в противен случай излиза, че не можеш да отговориш на въпросите ми.

"Не е страшно, че си объркан и в главата ти е пълна каша. Страшно е, че се хвалиш с това и го намираш за нормално. "

Каква е тая "каша" в главата ми? Не се ли наричаше "мозък"? Може би липсата на въображаеми приятели е голям проблем. Липсата на зрителни и слухови халюцинации трябва да е много лошо нещо. :D
Ебаси кашата - не съм виждал еврейски божества на живо.

Иначе точно това имах предвид. Но кой точно ти е казал, че Бог можеш да го видиш само като въображаем приятел? Или като имитация на зрителна и слухова халюцинация? :)
Боравим с теб с различни понятия и различни реалности, ако щеш даже и различни "фантастики". Няма как да ти обясня нещо, за което ти нямаш понятия. Всъщност, по-лошото е, че и не искаш да имаш. Ти си знаеш твоето и се опитваш да го натрапиш на събеседниците си като понетиeн апарат - халюцинации, летящи мъртви, невидими приятели и т.н. Кой нормален ще ти се върже, за да ти обясни нещо, което ти в тази си показна първичност ще стъпчеш без да ти мигне окото. Е, никой не хвърля сам ценностите си в калта, така че защо да ти обяснявам. Един път го направих тук, резултатът беше с поуката: "Не давайте свето нещо на кучетата, нито хвърляйте бисерите си пред свините, да не би да ги стъпчат с краката си и се обърнат да ви разкъсат."Матей 7:6 От втора такава поука не се нуждая. Съжалявам, че го казвам и определено чувствам дискомфорт от това, но не си ми спечелил доверието дотолкова, че да споделя толкова съкровени и ценни доказателства с теб.

Или май ни се разминава понятието за зрение? Не знам за друг начин да виждаш нещо освен с очите си и задната част на мозъка. Ти с какво гледаш? Нали казваш, че си виждала бог? Сега пък, всъщност не си го виждала, а аз съм много тъп и не знам за какво гледане ми говориш.
Значи в библията не пише, че Исус първо умрял, после станал от гроба и излетял в небето? Пише ли, или не пише? Вярваш ли на това? Вярваш ли, че човек е оцелял 3 дни в корема на кит? Смяташ ли за истина твърдението, че една змия е проговорила, или че едно магаре е проговорило?

"Ти си знаеш твоето и се опитваш да го натрапиш на събеседниците си като понетиeн апарат" - та кое е това моето, дето си знам - нещата написани в библията, които вярваш, или аз си измислям нещо ново, което да "натрапвам"? :)

Искаш да кажеш, че според теб човек може да живее 3 дни в стомаха на кит, без да се задуши? :D

"А ти продължавай да гледаш само с очите и задната част на мозъка. Пък чакай да прогледнеш" - сякаш съм имал избор с какви биологични процеси да притежавам зрение. :D
Естествено, че ще продължавам, защото така виждат всички, включително и ти. Ти може да имаш всякакво мнение по въпроса, но реалността е, че под микроскоп си еднаква като другите. :) И не го възприемай това погрешно, имам предвид че и ти си клетки, с клетъчно ядро, нервна система с неврони, гънки, и т.н. :) Аз знам как работят тези неща. Ти - не. За теб е "божа работа" ;)

Да ти имам логиката!... :)))))
Пич, това, че за мен клетките, клетъчното ядро и куп други органи и системи и начинът им на работа са Божа работа, не значи, че не зная как работят. Но освен "общоизвестният им начин на работа", някои органи и системи работят и по все още неизвестни или малко известни (на широката публика) начини, а за необходимостта и работата на някои органи все още даже не се и знае. Някой ден (ако все пак ни се даде това време), може и да разберем за какво служат. Но това знание (ранно или късно) чисто и просто е заложено в Божия план. Заложено е даже по начин, по който да ни даде доказателства за Божия промисъл в създаването и на биологичните единици, и на небиологичните.
Истината обаче е, че за да видиш този Божествен план, трябва да искаш да го видиш. Не искаш ли, ей така ще продължиш да си виждаш само клетки, органи и системи, но без да видиш творецът им.
Пак ти казвам, във века на информацията тази опростенческа трактовка на биологичните организми и работата им е слепота за мен. Още повече, че колкото по-надълбоко се влиза в познанието за света (биологичен и небиологичен), толкова по-нарастват въпросителните за фактора "информация", нужен и за създаването, и за работата на тези светове.
Но, ти си знаеш. Искаш да се движиш по линията на най-малкото съпротивление, ами движи си се.

Знаем всичко за тях, и кога са еволюирали, и защо. Боже, колко си посредствена. :D

"Но освен "общоизвестният им начин на работа", някои органи и системи работят и по все още неизвестни или малко известни (на широката публика) начини, а за необходимостта и работата на някои органи все още даже не се и знае. "

Кои органи? Какво не се знае? :D

"Истината обаче е, че за да видиш този Божествен план, трябва да искаш да го видиш." - ясно. Ами аз в такъв случай мога да видя всичко, щом трябва да поискам да го видя. Искам да видя цици - виждам цици. Искам да видя Зевс - виждам Зевс. Това как прави твият бог истински?

Как така нарастват въпросителните за фактора информация? Какво говориш? Какъв фактор "информация" въобще?

Ех.. жалко, че ми нямаш логиката. Иначе нямаше да си.. как да ти каже.. нямаше да си толкова.. релиогозно-ограничена.

С религиозната "логика" съм не само скаран, а съм във война, и престанете да го наричате логика. Човек не може да живее 3 дни в стомаха на кит. И 3 минути не може. :)

Мерси, ама като ти гледам нивото, нямам нужда нито от логиката ти, нито от знанията/недознанията ти.
А за фактор "информация" каквото говоря, говоря. Ти май си в небрано лозе по тоя въпрос.
Смешник си, драги, полуобразован смешник и нищо повече! На всичкото отгоре и ограничен. А уж атеистите имал широк поглед върху нещата и затова не вярвали в Бог?! Пък то било обратното - капаците на очите и пердето на мозъка им пречели да видят Божието дело и славата Му.
Та толкова беше с ограмотяването ти. Надявам се, вече си наясно какво наистина значи да не искаш да видиш нещо. Седи си на клона и си люлей опашката, на мен, както се казва, дреме ми, че ми дреме...

ми обясняваш колко съм тъп без да имаш каквито и да е основания за това. Веднъж не ми каза нещо конктретно. Аз съм бил недообразован. Сякаш съм се хвалил с образованост. :D Не ти ли казвах, че данните ги има и можеш примерно да отидеш в музей или университет и да ги видиш? Това какво общо има с това дали аз съм образован или не? Ами ето ти например Ричард Доукинс, с PhD в биологията, ще ти каже същото. Той недообразован ли е?
Какво наричаш "капаци на очи" - моят скептицизъм към жалките ви фантазии от бронзовата епоха? Ако аз имам капаци на очите, ти си зазидана в една пещера от която няма измъкване. :D

Само трябва да поискаш да ги видиш. :D

Само това име ли знаеш? Я се порови още малко в Гуглето. Още колко неща ще научиш там! Само не разбрах какво точно трябва да ми каже този Ричард Доукинс? Че всичко му е ясно и известно ли? :)))
Това, че ти си смешен, не значи, че трябва да правиш и някой друг, та макар и професор по биология, смешник. За него съм убедена, че не би се изхвърлил, че знае всичко в биологията и са разкрити всички причинно-следствени връзки там. Това може да си въобрази само полуобразовано човече като теб.
И, драги, ти не си скептик, ти си ограничен, мноооого ограничен и недообразован (също много). Дадох ти няколко жокера, ти едни не видя, за други рече, че "те такова животно нема". Е, сети се кой е зазидан в пещерата!

Не знам какво ти е смешно - може би това, че нямам въображаеми приятели, не смятам, че мъртъвците могат да летят и съм убеден, че човек не може да живее 3 дни в корема на кит. Ако това ти е смешно - аз намирам твоите фантазии за по-смешни. Това, че си виждала на живо древноеврейски божества пък си е жива комедия. :)
Аз ли съм смешен? :D
И как така правя професор Доукинс смешен? Към 2012 знаем достатъчно за човешкото тяло, че можем да поставяме импланти, изкуствени органи, а и устройства които съвсем в буквалния симсъл на думата четат мисли. Същите мисли, за които ти смяташ че са "божа работа". ;)
Даде ми няколко жокера, а аз ги търсих и не ги видях. Би ли ми ги дала пак - в прав, ясен текст. Като например какво видя, когато видя бог? Всеки човек, който ти задава въпроси ли е прост и ограничен? Защо ми бягаш от въпросите?
Преди да правиш каквито и да декларации за моето образование, замисли се, че аз не вярвам в летящи хора, а ти.

А, иначе, продължавай да не вярваш.
Проблемът не е мой, нали си наясно с това? :))

Що се касае до знанията и имплантите,д а знаем, но и за още колко неща не знаем :). За това ти казах, че логиката ти яко издиша. Това, че знаем някои неща, не значи, че знаем всичко. Ама не е нужно да споря повече с теб, а ти да повтаряш като грамофонна плоча едно и и също нещо. На това ми се казва загуба на време.

Много неща знаем, но ах, колко много неща не знаем. Като че ли многото неща, които не знаем, ще направят маловажни тези, които знаем :)
Няма проблем в това да не вярваш в глупости като отвъдно, възкресение, раждане от девственица и отлитане в небето. Има проблем, ако наистина мислиш, че това е истина. Ако си що-годе разумен човек, прекрасно знаеш, че не е истина. Въпроса, който остава е, в какво наистина вярваш. :)

блогърката клеотемида .
Ако очакваш да ти даде конкретен и ясен отговор на който и да е от въпросите ти - забрави .
Ако не ми вярваш , прочети коментарите под този постинг :

http://alexalexalex.blog.bg/tq-i-toi/2012/08/13/misiiata-do-mars-i-alele-maiko.988048

Ще разбереш за какво говоря :-))

Добре казано: Сава (другото му име е Нова т.е. Нови или Нойи,Ной) е обожественият цар,който спасява Българите от потопа!